[Protocol] 憲政協議毀損：當「執行權」強行覆蓋「底層規則」 ¶
- 審計對象： 總統府、行政院、司法院
- 核心議題： 法律不副署、5 > 6 大法官解釋規則修改、憲法法庭功能失靈
- 風險評級： Systemic Collapse（系統性崩潰）
1. 系統漏洞：不副署法律的「拒絕服務攻擊 (DoS)」¶
在台灣的憲政協議（Constitution Protocol）中，「副署」是行政院對法律生效的必要確認。然而，當現任政權面對不符合其意志的法案（如國會改革相關法律）時，採取了前所未有的行為：
- 行為事實： 行政院長公開表示「不予副署」或延遲執行已被立法院通過、甚至憲法法庭未判決違憲的法律。
- 技術解讀： 這等同於一個應用程式（行政權）拒絕執行作業系統內核（法律）下達的指令。這不是民主，這是在核心層級（Kernel Level）進行物理阻斷。
- 後果： 當底層協議（法律）可以被執行者隨意選擇是否啟動時，這個系統已經不再是法治（Rule of Law），而是隨機治理（Rule of Arbitrariness）。
2. 權限提升：5 > 6 的「邏輯後門」¶
為了確保司法權不會成為行政擴權的阻礙，政權對大法官會議的規則進行了微觀修改（將判決門檻由現有總額三分之二降至現有總額過半，即 5 > 6）：
- 行為事實： 在不補齊大法官缺額、甚至黨團反對自己提名的異常狀態下，強行修改規則讓「極少數人」即可決定憲法解釋。
- 邏輯對比：
- 宣稱： 「為了確保憲法法庭運作（系統可用性）。」
- 事實： 「為了讓權力者能以最低成本（5 人）繞過所有民意制衡（權限提升）。」
- 行為一致性檢驗： 一邊宣稱守護民主，一邊卻在拆除民主系統中最昂貴、但最重要的「共識緩衝區」。
3. 跨篇章交叉引用：系統崩潰的完整拼圖¶
當我們將這三篇報告放在一起看，一個不打算承擔未來的政權行為路徑便清晰可見：
- 數據層 (Data Layer)：在 林俊言案 中，我們看到他們不惜偽造 Log (PDF 日期章)，這代表他們不再在意「事實」。
- 資產層 (Asset Layer)：在 台積電案 中，我們看到他們棄守核心代碼，這代表他們不再在意「國力」。
- 協議層 (Protocol Layer)：在 本篇：憲政解構案 中，我們看到他們修改編譯規則 (5 > 6)，這代表他們不再在意「制度」。
4. 總結：4649 (請多指教) 的最後警示¶
這不是為了台灣的陣痛，這是為了權力生存的「強制重啟」。他們正在將台灣從一個「開放系統（民主）」轉化為一個「封閉系統（威權）」。
在 fact.4649.tw 的記錄下，這些行為將不再是碎片化的新聞，而是這套政權毀掉台灣未來的「數位遺囑」。